はてなダイアリー評議会議題2号

# id:tea_cup 『議決は他のキーワードへ及ばない約束では？』
# id:jouno 『制度的に効果が波及しないでも、先例としてどうしても影響葉あるでしょうし、今回の件に言及している方もほとんどがそのことを前提に議論していると思います。』

議論の前提が間違っているとは誰も思っていないのでしょうね。なにしろ、id:hatenadiaryさん自体が、

不倫日記を公開する個人サイトのサイト名をキーワードとして認めるか否かについての議論です。

と書いて、議決結果を受けて『不倫日記を公開するサイト名』の登録を禁止するような誤解を与えていますし。*1

# id:tea_cup 『システム的に一回削除予定に誰かがまわすと評議会自動発動でも、評議会投票が任意になった以上問題ないような気が。』
# id:tea_cup 『一回削除予定が否定されると半年間は削除できないなら良い感じでキーワードが増えそう。』
# id:sugio 『例えそうでもそんなに負担じゃ無いだろうということですね。なんとなくで沢山投票するスタイルになるんですかねえ。』

何となくで沢山投票する必要はなく、その語に影響を受ける人だけが投票すればよいのに...。
ポイントほしさで投票する人もいるんでしょうけど。
日記でその語を使っていない人が投票する必要は全くないのかも。

*1:って書いてる端から修正されててとってもうれしい。